НІЖ простий дзеркальний фотоапарат краще "мильниці"

Ще недавно відмінність між дзеркальними фотоапаратами і компактними «мильницями» було дуже чітким. Перші призначалися для професіоналів і успішно користуватися ними можна було тільки за наявності спеціальних знань і навичок, а другі були камерами для умовних «домогосподарок». Сьогодні різниця між ними не настільки очевидна, але так може здатися лише при побіжному погляді і поганому розумінні процесу фотозйомки.

З часом грань між дзеркальними фотоапаратами і «мильницями» почала стиратися. Однак у цілому ряді характеристик відмінності так і залишилися критичними. Компактні фотоапарати виграють за рахунок кишенькових розмірів і часто більш низької ціни, дзеркальні ж дозволяють отримувати знімки більш високої якості. За рахунок чого досягається такий результат?

Розмір матриці

Що таке матриця? Це світлочутливий поверхня, на яку через лінзи об`єктива потрапляє світло, т. Е. Зображення. Після цифрової обробки на дисплеї можна бачити готову фотографію. Фактичний розмір матриці дуже важливий для якості знімка. Чим більше площа матриці, тим вища якість зображення і в дзеркальних фотоапаратах вона завжди більше, ніж в «компактах».

Як це впливає на зображення? Умовно кажучи, зроблений камерою знімок фіксується в мініатюрі на матриці і «розтягується» до розмірів звичної фотографії. На матриці більшого розміру вихідний розмір зображення теж більше, отже і «розтягувати» його потрібно менше. Якість такої фотографії буде вище.

Змінні об`єктиви

Компактні фотоапарати мають один, універсальний об`єктив «на всі випадки життя». Але універсальний підхід завжди програє спеціальному. Уявіть, що хтось спробує створити універсальну пару взуття для будь-якої погоди. Так само справи йдуть і з оптикою. Кожен професійний фотограф має дзеркальний фотоапарат з цілим парком об`єктивів в запасі, які призначені для різних умов і сюжетів зйомок. Одні дозволяють знімати портрети, інші добре підходять для зйомки віддалених об`єктів (погіршення якості при зуммуванні вирішується застосуванням телеоб`єктивів), треті підходять для макрозйомки. За допомогою правильно підібраною оптики фотограф з дзеркальним фотоапаратом може досягати результатів, яких з суто технічних причин не можуть досягти володарі «мильниць», що мають тільки один можливий об`єктив.

Швидкість роботи

Всі фотоапарати оснащуються процесорами, так само, як і комп`ютери. У дзеркальних камерах вони більш потужні і мають кращі алгоритми обробки зображень, ніж їх «колеги» в «компактах». Вони не тільки швидше і правильніше переробляють потік світла у фотографію, а й впливають на швидкість роботи системи в цілому. Час, який необхідно для включення камери і почала зйомки, в дзеркальних фотоапаратах набагато менше часу, який буде потрібно для цього «мильниці». Зрозуміло, тут мова про секунди і їх частках, але іноді цей параметр критично важливий.

Більш швидка швидкість роботи досягається і за рахунок ергономіки. Якщо в сучасних компактних фотоапаратах на поверхню корпусу винесено 5-10 кнопок, то поверхня дзеркальних більше нагадує приладову панель авіалайнера. У них всі найбільш важливі функції і налаштування викликаються в один-два натискання, в той час як в компактних камерах для цього доводиться «бродити» по пунктах меню.

До слова, у швидкості серійної зйомки компактні фотоапарати часто виграють, але якість знімків при цьому знову ж нижче.

Важливе доповнення

У спробі наблизитися в якості і функціональності до дзеркальним камерам, компактні фотоапарати зробили крок дуже далеко. З`явилися цілі групи системних компактних камер у яких є і змінні об`єктиви, і кнопки управління на корпусі, і потужні процесори з ефективними алгоритмами, і навіть повнокадрові матриці. Однак все це - моделі-компроміси, і зрівнявшись в одних параметрах, вони завжди поступаються в інших.