Запис розмови як доказ

Запис розмови може виступати в якості доказу в цивільному, арбітражному або кримінальному процесах, однак зазначений запис повинна відповідати певним вимогам. У ряді випадків потрібне отримання додаткових даних для використання такого запису в суді.
Запис розмови як доказ
Запис розмови часто виступає в якості доказу в різних судових інстанціях. Так, у кримінальному процесі подібні записи часто використовуються для підтвердження здійснення конкретною особою таких злочинів, як отримання або вимагання хабара. В адміністративному провадженні запис розмови часто пред`являється учасниками дорожнього руху, які оскаржують рішення або дії інспекторів ДІБДР. Нарешті, в цивільному процесі запис розмови може застосовуватися для доведення наявності певних домовленостей між сторонами, хоча для отримання бажаного результату в останньому випадку звичайно потрібні й інші докази.

Як пред`являється запис розмови в суді?

Запис розмови зазвичай пред`являється в суд з розшифровкою, тобто з доданим паперовим носієм, на якому присутня вся записана розмова в текстовому вигляді. Саме це дозволяє оперативно отримати потрібну інформацію без прослуховування самої аудіозаписи. Якщо професійно виконаної розшифровки може бути достатньо для пред`явлення разом із самою аудіозаписом розмови в цивільному процесі, то при кримінальному провадженні обов`язковим є прослуховування первісного джерела. Це є однією з невід`ємних гарантій реалізації принципу змагальності процесу, оскільки одні й ті ж фрази, вимовлені в запису, можуть по-різному оцінюватися учасниками судового розгляду.




Що може завадити використанню запису розмови як доказ?

При використанні запису розмови як доказ у цивільному процесі сторони можуть зіткнутися з певними проблемами, більша частина яких безпосередньо залежить від якості аудіозаписи. Так, зацікавленій стороні потрібно не тільки зробити професійну розшифровку записаної розмови, але також довести приналежність голосів конкретним особам. Для такого доведення часто використовується експертиза, однак при поганій якості запису експерти часто виносять рішення про неможливість повноцінно підтвердити дані обставини. Більше того, низька якість аудіозапису може перешкодити її правильної розшифровці, що також знизить її переконливість для суду або іншого уповноваженого органу. Окреслені проблеми часто можуть бути усунені використанням запису розмови в сукупності з іншими доказами, що підтверджують певні факти.


Переглядів: 4823

Увага, тільки СЬОГОДНІ!