У чому відмінності
Роквел виготовляється на основі базальтового волокна, а урса з ізовером - на основі скловолокна. Відмінності цих матеріалів в наступному:
- базальтові мають більш високими теплоізоляційними показниками
- гігроскопічність матеріалів на основі базальтового волокна менше 1%. (У ізовера і урси, оскільки в їх структурі міститься скловолокно, гігроскопічність на 10-20% вище, ніж у Роквела)
- волокна базальту більш стійкі до впливу лугів і пара
- під час монтажу ізовера і урси спостерігається виділення найдрібніших частинок скловолокна
- колючість Роквела набагато нижче, ніж у матеріалів, виготовлених на основі волокон зі скла
- изовер і урса у випадку пожежі починають вигоряти при боле низьких температурах, ніж Роквел
Які властивості схожі
Кожен з цих матеріалів забезпечує якісну звукоізоляцію, що підвищує комфортність проживання в будинку. Всі вони довговічні і мають високі теплоізоляційні характеристики. Кожен з утеплювачів паропроникна. Тобто в холодну пору року здатний виводити надлишок пари назовні, а влітку запобігати перегрів внутрішнього простору домае
Ізовер, Урса і Роквел прості в монтажі, але більшу зручність робіт забезпечує останній. Всі утеплювачі здатні зберігати стійкість свого розміру, тобто мають досить високим коефіцієнтом опору механічному впливу. Для вертикального утеплення рекомендується використовувати плити, для горизонтального - рулонні матеріали.
Якщо необхідно захистити будинок від проникнення гризунів, то краще використовувати скловату, так як вона для них більш небезпечна, ніж базальтове волокно. Існує точка зору, що рекламовані переваги кам`яної вати є лише відмінним маркетинговим ходом. За великим рахунком відмінності скловолокна і базальтового мінімальні.
Тому будь-який з цих утеплювачів бездоганно прослужить довгий час. Але для забезпечення максимального теплоізоляційного ефекту при виборі матеріалів потрібно звертати увагу на ступінь їх щільності. Наприклад, у урси вона може бути такою: П-15 (13-16 кг / м3), П-30 (26-32 кг / м3), М-11 (1 кг / м3) та ін.