Неприйняття постає щодо недавніх запозичень, і воно може бути радикальним. У 2013 році Державна дума навіть розглядала законопроект про заборону вживання іноземних слів при можливості їх заміни російськими аналогами. І це не єдиний приклад такого роду в історії Росії.
Пуризм
Прихильників «чистоти російської мови» (мовних пуристів) було чимало в 19 столітті. Найвідоміший з них - адмірал А. Шишков. Його ідея полягала в тому, щоб замінити запозичені слова спеціально винайденими росіянами. Калоші вони пропонував називати «мокроступи», алею - «просадив», фортепіано - «тіхогромом» і т.д.
Втім, він не був першим. Ще при Катерині II робилися спроби захистити російську мову від запозичень. З благословення імператриці члени академії пропонували називати акростих «краестішіем», аудиторію - «слушаліщем» і т.п. Деякі з цих неологізмів прижилися. Наприклад, слово «лицедій», яким пропонувалося замінити слово «актор», існує в російській мові, придбавши особливий стилістичний відтінок. Але в цілому ці дії успіху не мали.
Примітно, що подібний захист «чистоти мови» на державному рівні цілком успішно здійснюється в сучасній Ісландії, але навряд чи Росія може перейняти досвід острівної держави.
Норми вживання запозичених слів
Мовний пуризм, безумовно, являє собою крайність, яку висміяли ще сучасники: «Але панталони, фрак, жилет, всіх цих слів російською немає», - іронізував А. С. Пушкін. У певному контексті вживання іноземних слів виправдано, наприклад, стосовно житті, побуті, історії та культури іншого народу. Навіть самого ярого пуристів НЕ обурить вживання слів «аул» і «гарба», коли йдеться про Кавказ, «мантилья», «ідальго» - про Іспанію, «гондола» - про Італію.
Росіянами аналогами не завжди можна замінити спеціальні терміни. Наприклад, в побуті можна вжити слово «градусник», але в науковій роботі більш доречним буде «термометр». «Бельканто» - це не просто «прекрасний спів», це певна система вокальних прийомів, що відрізняється від інших видів співу. Абсурдно буде звучати словосполучення «сонатное скоро» замість «сонатного алегро».
Виправдане вживання запозичених слів, що прийшли з-за кордону разом з предметами і явищами, які вони позначають. Буквальний переклад таких слів, як правило, не відповідає тому значенню, яке вони придбали в російській мові (досить зіставити слова «імідж» і «образ»). У ряді випадків іноземні слова витісняють росіяни, опинившись більш короткими і зручними. Наприклад, англійське слово «комп`ютер» виявилося більш зручним, ніж вітчизняний термін «електронно-обчислювальна машина» (навіть у вигляді абревіатури «ЕОМ»).
Вживання іноземних слів не є виправданим у тому випадку, якщо їх можна замінити російськими без шкоди для змісту і стилю висловлювання.
Наприклад, зовсім не обов`язково говорити: «У ході переговорів не вдалося досягти консенсусу», з таким же успіхом можна сказати: «У ході переговорів не вдалося досягти згоди». Таким же недоречним виглядає вживання дієслова «стартувати» стосовно до будь-якої події. Стартувати може автопробіг, але не виставка або фестиваль!
Необхідно уникати дублювання російських слів іноземними з таким же значенням: «обмежений ліміт часу», «зовнішній антураж».
Нарешті, абсолютно неприпустимо вживати іноземні слова, погано уявляючи собі їх значення. Подібне бажання «блиснути освіченістю» нерідко призводить до курйозів. Відомий лінгвіст Л.Успенскій описує такий випадок: начальник заводського клубу заявив, що «довів роботу клубу до повного вакууму». Пояснювалося все дуже просто: завод, про який йшла мова, виробляв вакуумні насоси, ця людина часто чув слово «вакуум» від відвідувачів клубу, і воно здалося йому позначенням високої якості. Заглянути в словник іншомовних слів він не спромігся.
Таким чином, зовсім вигнати зі своєї мови запозичені слова можна, але вживати їх потрібно тільки там, де це стилістично виправдане.